THE VERY NEAR INFALLIBLE METHOD

[JLP]

Hi All,

I have a question.
¿Someone have some idea of a system for even chances called " The very near infallible method" from Italian source (Lorenzo Della Moglie)?
I have found it on an Italian Forum posted, but it is a little complicated to understand.

Thanks in advance,

JLP.-

[JLP]

THE VERY NEAR INFALLIBLE METHOD

I post here what I found about it.
Is in Italian.

Visto tutto quello che sta proponendo questo forum, vorrei fornire un contributo, spiegando un sistema che è apparso su qualche sito americano e che mi aveva inviato gentilmente Voilà. Il sistema è in inglese, una cinquantina di pagine con molti schemi. Credo che molti si saranno spaventati di fronte a questa prospettiva, per cui penso di fare cosa gradita facendo un riassunto in italiano dei concetti fondamentali.

VERY NEAR THE INFALLIBLE METHOD

Si gioca su una chance semplice, in mutalità su 3 casse. L'utile deriva dall'apparizione delle figure di 2,3,4, puntando 1 pz ogni qualvolta se ne presenti la possibilità. Quindi la media dell'utile alla fine corrisponderà esattamente alla possibilità di uscita delle figure citate, ovvero: 12,5+6,25+3,125=21,875%, anche se per la dinamica del gioco questa percentuale tende a scendere.
Le perdite vengono divise in 3 casse, ciascuna con una sua modalità di recupero.

CASSA 1: Vengono segnate le perdite derivanti dalla mancata apparizione delle fig di 2, che vengono divise in 3 puntate. Le prime 2 saranno recuperate con l'uscita di 2 fig di 1 consecutive, la terza con l'uscita di una fig di 2.

CASSA 2: Vengono segnate le perdite derivanti dalla mancata apparizione della fig di 3, divise in 2 puntate. La prima gioca, dopo l'apparizione della serie di 2, sull'uscita di quella di 3, la seconda puntata è invece sulla rottura della serie di 3.

CASSA 3: Vengono segnate le perdite derivanti dalla mancata apparizione della figura di 4, divise in 2 puntate. La prima gioca, dopo l'apparizione di una serie di 3, sull'uscita di quella di 4, la seconda puntata è sulla rottura della serie di 4.

Se ci troviamo a fare la 1° puntata di recupero di ogni cassa o anche la terza della prima cassa ( ma solo in questi casi ), per tutelarsi da eventuali passivi troppo elevati, quando una puntata fallisce ed è di 3 o più pz questi vengono divisi sulle 3 casse.
L'ordine di suddivisione dello scoperto è dalla cassa 1 alla 3, dando precedenza a quella della perdita appena avvenuta. Eccezione: se 1 cassa è gia a -15, prenderà sempre la parte più piccola.
Ci sono dei parametri che devono essere considerati, possiamo definirli di deficit e "vicinanza alla chiusura":
----------------DEFICIT-----CHIUSURA
CASSA 1---------15-------------5
CASSA 2---------10-------------4
CASSA 3----------6-------------0


Chiaramente questi numeri sono riferiti al passivo delle casse in quel momento; quando una delle casse è in "chiusura" e un' altra in deficit, si sommerà il loro passivo e verrà diviso a metà per le 2 casse. Se abbiamo 1 in chiusura e 2 in deficit, si sommano i passivi e si divide per 3. Eventuali resti vengono assegnati alla cassa originaria del maggior deficit.
Altra regola, la perdita per lo zero si divide sempre sulle 3 casse, ma a partire dalla 3° verso la 1°.
Un' ultima regola è che la puntata per l'utile ( sempre 1 pz ) sarà sempre addebitata alla cassa corrispondente, questo dopo aver fatto eventuali divisioni dovute al gioco.
Altro esempio: se in seconda cassa ho 2 puntate da 2, vinco la prima e perdo la seconda, dopo non caricherò 4 sulla seconda puntata, ma saranno 2 e 2. Per la 1 cassa bisogna fare lo stesso dopo la perdita della seconda puntata e/o della terza. La distribuzione, insomma, deve essere omogenea.
Apparentemente sembra un sistema complicato, in realtà con un po' di pratica diventa scorrevole. Allego un esempio di gioco, sperando che chiarisca le idee.
Ricordatevi che la puntata finale sarà il frutto del gioco in mutualità tra le varie casse, quindi se devo puntare R per l'utile, 2N per la prima cassa e 3R per la seconda, giocherò 2R.


nolinks://img332.imageshack.us/my.php?image=immagine2vh.jpg


JLP.-

[Alfa_Street]

Can anyone translate this?

[MattyMattz]

Here's a rough translation (used online translator).  Hope it helps a little.  

Seen all what it proponendo is this forum, I would like to supply a contribution, explaining a system that is appeared on some American site and that had sent off me kind Voilà.  The system is in English, a fifty of pages with a lot of diagrams.  I believe that a lot they will be frightened themselves facing this perspective, for that think to do agreeable thing doing a summary in Italian of the basic ideas.  

VERY NEAR THE INFALLIBLE METHOD is played on a simple opportunity, in mutalità on 3 boxes.  The useful drift from the apparition of the figures of 2,3,4, aiming 1 every pz anytime if you show of it the possibility.  Therefore the media of the useful one to the end will correspond precisely to the possibility of exit of the figures cited, that is:  12,5+6,25+3,125=21,875%, even if for the dynamics of the game this percentage stretches out to come down.  

The losses come dividends in 3 boxes, each with an its formal procedure of I recover.  

BOX 1:  They come marked the losses being derived from the missed apparition of the fig of 2, that dividends in 3 installments come.  The first 2 will be recovered with the exit of 2 fig of 1 consecutive, the third one with the exit of a fig of 2.  

BOX 2:  They come marked the losses being derived from the missed apparition of the fig of 3, divided in 2 installments.  The before it plays, after the apparition of the series of 2, on the gone out of that of 3, the second installment is instead on the disruption of the series of 3.  

BOX 3:  They come marked the losses being derived from the missed apparition of the figure of 4, divided in 2 installments.  The before it plays, after the apparition of a series of 3, on the gone out of that of 4, the second installment is on the disruption of the series of 4.  

If we find to do ourselves the 1° aimed to recover of every box or also the third one of the first box (but alone in these cases), to protect itself from eventual debits too high, when an installment fails and is of 3 or more pz these come dividend on 3 boxes.  The order of subdivision of the uncovered one is from the box 1 to 3, giving priority to that of the loss just happened.  Exception: if 1 box is gia to -15, will take always the smaller part.  

There are some parameters that should be considered, we can define them of deficit and "neighborhood to the closing" :
----------------DEFICIT-----CHIUSURA
BOX 1---------15-------------5
BOX 2---------10-------------4
BOX 3----------6-------------0

Plainly these you number are reported to the debit of the boxes in that moment; when an of the boxes is in "closing" and a' other in deficit, it is added their debit and verrà divided in half for the 2 boxes.  If we have 1 in closing and 2 in deficit, the debits add themselves and it is divided for 3.  Eventual restive they come assigned to the original box of the greater deficit.  Other rule, the loss for the zero is divided always on 3 boxes, but to leave from 3° towards the 1°.  A' last rule is that the installment for the useful (always 1 pz) always will be debited to the box corresponding, this after to have eventual fact divisions due to the game.  Other example: if in second box I have 2 installments from 2, I win the first one and I lose the second one, after I will not load 4 on the second installment, but will be 2 and 2.  For the 1 box it is necessary to do the same after the loss of the second installment and/or of the third one.  The distribution, well, have to be homogenous.  Apparently it a system seems complicated, in reality with a little one of practice it becomes flowing.  I cite an example of game, hoping that chiarisca the ideas.  You remembered that the final installment will be the fruit of the game in mutualità between the varied boxes, therefore if I should aim R for the useful, 2N for the first box and 3R for the second one, I will play 2R.  

[raker]

Hi everybody,

Here is the original document:

nolinks://nolinks.freeadultstuff.us/gamble/302systems/VERYNEAR.pdf

[admin]

Thanks raker. I knew I had seen that one from somewhere!.  [smiley=dankk2.gif]

And... welcome to the forum crew mate. [smiley=thumbsup.gif]

Victor

[cage77]

Has anyone tested this system?  Just curious...

[JLP]

Hi everybody,

Here is the original document:

nolinks://nolinks.freeadultstuff.us/gamble/302systems/VERYNEAR.pdf

Thanks mate.
Now is other thing (English).
Someone has tested this system ( Atlantis, Steve?)

JLP.-

[atlantis]

Hi jlp,

Not seen the VerNearInfallible before but will have a better look at it as i didn't totally understand it after first read!

Also recommend you check out this one:

nolinks://nolinks.freeadultstuff.us/gamble/302systems/FLEX.pdf

It is even chance betting using system with contre d'alembert and occasionally virtual bets...

Atlantis.

[cps10]

I have this one too....just have not gotten around to testing all of these bloody systems!

[alex]

good luck understanding that document, woulda been nice if they explained it in simple english. It looks like some sort of cancellation betting method.

[toby]

Hi everybody,

Here is the original document:

nolinks://nolinks.freeadultstuff.us/gamble/302systems/VERYNEAR.pdf

Thanks mate.
Now is other thing (English).
Someone has tested this system ( Atlantis, Steve?)

I´ve never tested it but I used to play garcia systems some time ago.
The original garcia systems behave good until a bad stake comes where you may lose all what you have win. That´s why I gave it up.

The way explained in this document represent a better way to use a seudogarcia system.

When I first read it I got interested in it and I save it for a future mode.

It looks safe and takes advantage of the series to break them.

With a small unit value and a 400 BR it stand for long.

good luck
JLP.-

[toby]

-