Testing G.U.T

[Tucktuckster]

For what it is worth, i have tested this a lot. an awful lot.

it wins.

it did for me.

i do not play this anymore.

why?

it doesnt suit my playstyle. winning slowly over a long period of time isnt for me. that is how this wins.

i think this is a system for someone who needs a very safe way of playing.

[winkel]

good news: the Touchbet is recovering

[table=,]
Day   ,   RNG   ,   Touchbet   ,   Live   ,   tot
all   ,   472   ,   85   ,   662   ,   1219
1   ,   -32   ,   37   ,   55   ,   60
2   ,   -17   ,   77   ,   -26   ,   34
3   ,   59   ,   -43   ,   -22   ,   -6
4   ,   21   ,   -31   ,   -1   ,   -11
5   ,   5   ,   -14   ,   -16   ,   -25
6   ,   47   ,   84   ,   15   ,   146
7   ,   -6   ,   -79   ,   71   ,   -14
8   ,   -10   ,   -13   ,   -2   ,   -25
9   ,   -45   ,   -30   ,   2   ,   -73
10   ,   26   ,   81   ,   -49   ,   58
11   ,   -3   ,   -9   ,   153   ,   141
12   ,   17   ,   37   ,   25   ,   79
13   ,   6   ,   -33   ,   56   ,   29
14   ,   4   ,   -107   ,   110   ,   7
15   ,   113   ,   5   ,   3   ,   121
16   ,   22   ,   -59   ,   2   ,   -35
17   ,   41   ,   30   ,   26   ,   97
18   ,   59   ,   -30   ,   103   ,   132
19   ,   -6   ,   -69   ,   -64   ,   -139
20   ,   -34   ,   -43   ,   -4   ,   -81
21   ,   -55   ,   -45   ,   42   ,   -58
22   ,   15   ,   64   ,   1   ,   80
23   ,   29   ,   0   ,   92   ,   121
24   ,   47   ,   -10   ,   -14   ,   23
25   ,   -12   ,   -60   ,   -111   ,   -183
26   ,   19   ,   27   ,   35   ,   81
27   ,   5   ,   -2   ,   73   ,   76
28   ,   69   ,   -17   ,   -9   ,   43
29   ,   -43   ,   2   ,   23   ,   -18
30   ,   57   ,   26   ,   84   ,   167
31   ,   19   ,   -15   ,   -37   ,   -33
32   ,   5   ,   -27   ,   -10   ,   -32
33   ,   -69   ,   52   ,   35   ,   18
34   ,   33   ,   46   ,   -93   ,   -14
35   ,   5   ,   28   ,   61   ,   94
36   ,   25   ,   77   ,   108   ,   210
37   ,   64   ,   -56   ,   43   ,   51
38   ,   21   ,   23   ,   -47   ,   -3
39   ,   -27   ,   97   ,   24   ,   94
40   ,   -2   ,   84   ,   -75   ,   7

[/table]

[TwoCatSam]

winkel

Is that avatar you or Bogey?

Sam

[See_Jerek]

good news: the Touchbet is recovering

[table=,]
Day   ,   RNG   ,   Touchbet   ,   Live   ,   tot
all   ,   472   ,   85   ,   662   ,   1219
1   ,   -32   ,   37   ,   55   ,   60
2   ,   -17   ,   77   ,   -26   ,   34
3   ,   59   ,   -43   ,   -22   ,   -6
4   ,   21   ,   -31   ,   -1   ,   -11
5   ,   5   ,   -14   ,   -16   ,   -25
6   ,   47   ,   84   ,   15   ,   146
7   ,   -6   ,   -79   ,   71   ,   -14
8   ,   -10   ,   -13   ,   -2   ,   -25
9   ,   -45   ,   -30   ,   2   ,   -73
10   ,   26   ,   81   ,   -49   ,   58
11   ,   -3   ,   -9   ,   153   ,   141
12   ,   17   ,   37   ,   25   ,   79
13   ,   6   ,   -33   ,   56   ,   29
14   ,   4   ,   -107   ,   110   ,   7
15   ,   113   ,   5   ,   3   ,   121
16   ,   22   ,   -59   ,   2   ,   -35
17   ,   41   ,   30   ,   26   ,   97
18   ,   59   ,   -30   ,   103   ,   132
19   ,   -6   ,   -69   ,   -64   ,   -139
20   ,   -34   ,   -43   ,   -4   ,   -81
21   ,   -55   ,   -45   ,   42   ,   -58
22   ,   15   ,   64   ,   1   ,   80
23   ,   29   ,   0   ,   92   ,   121
24   ,   47   ,   -10   ,   -14   ,   23
25   ,   -12   ,   -60   ,   -111   ,   -183
26   ,   19   ,   27   ,   35   ,   81
27   ,   5   ,   -2   ,   73   ,   76
28   ,   69   ,   -17   ,   -9   ,   43
29   ,   -43   ,   2   ,   23   ,   -18
30   ,   57   ,   26   ,   84   ,   167
31   ,   19   ,   -15   ,   -37   ,   -33
32   ,   5   ,   -27   ,   -10   ,   -32
33   ,   -69   ,   52   ,   35   ,   18
34   ,   33   ,   46   ,   -93   ,   -14
35   ,   5   ,   28   ,   61   ,   94
36   ,   25   ,   77   ,   108   ,   210
37   ,   64   ,   -56   ,   43   ,   51
38   ,   21   ,   23   ,   -47   ,   -3
39   ,   -27   ,   97   ,   24   ,   94
40   ,   -2   ,   84   ,   -75   ,   7

[/table]

This is really good news to me winkel,seems like this system is high defensable and able to recover after a bad patch.I like it very much but it may take a while for a no brainer like me to understand.

I wish you the best of luck in this test

Cheers mate!

[winkel]

winkel

Is that avatar you or Bogey?

Sam

neither!

It is Albert Camus, french author and philosoph

[winkel]

This is really good news to me winkel,seems like this system is high defensable and able to recover after a bad patch.I like it very much but it may take a while for a no brainer like me to understand.

I wish you the best of luck in this test

Cheers mate!

Thks

it is like I said from the beginning: There may be times of losses, but long term it wins more often than it loses.

this test is very clinical no gamblers intelligence in it. Can you imagine, how it performs with some decisions made on it?

br
winkel

[See_Jerek]

This is really good news to me winkel,seems like this system is high defensable and able to recover after a bad patch.I like it very much but it may take a while for a no brainer like me to understand.

I wish you the best of luck in this test

Cheers mate!

Thks

it is like I said from the beginning: There may be times of losses, but long term it wins more often than it loses.

this test is very clinical no gamblers intelligence in it. Can you imagine, how it performs with some decisions made on it?

br
winkel

Hello Winkel,in this test do you place a bet on all the crossings available?Or are you selective over your bets?

[winkel]

And again:

I play every trigger that appears. Except there are two at the same time I have to decide.
I watch the numbers appearing live in the casinos marquee and bet not knowing the next number so this decision is like playing live.
I don´t play triggers on "2" or "3" for this testing.

br
winkel

[See_Jerek]

And again:

I play every trigger that appears. Except there are two at the same time I have to decide.
I watch the numbers appearing live in the casinos marquee and bet not knowing the next number so this decision is like playing live.
I don´t play triggers on "2" or "3" for this testing.

br
winkel

Oh so you only trigger on 1 isn't it?Then in my learning phase of the GUT I shall trigger on 1 also by following the master of GUT 

[winkel]

No!

I play
0vs1
1vs2
0vs>1
0vs2
1vs>1
1vs2

br
winkel

[See_Jerek]

No!

I play
0vs1
1vs2
0vs>1
0vs2
1vs>1
1vs2

br
winkel

Thank you for your guidance mentor
There are quite a few GUT trackers here,can you kindly recommend me one to use for a beginner?
Thanks a lot

[madupz4]

Hi tucktuckster,

as you remember: I posted a picture of my spreadsheet where I explained I do exactly this you describe here.

This is just to proof:
1. every posiible selection-method of this is tested
2. if you ´ve learned the basics you are able to find the higher educated ways to bet by yourself, because it teaches you to watch "what´s going on"

br
winkel

Winkel,

Just to clarify, when you are looking at the 'higher educated' ways to bet:

If we are betting 0vs.1:  If the previous 5 spins were all '0' is that a good wave to bet on a crossing of 16-16, OR if the previous 5 spins were all '1' is that a BETTER wave to bet on a crossing of 16-16.

What about if the previous 5 spins were alternating between 0 and 1 evenly?

Thanks

[winkel]

Hi madupz,

I would decide this in a way I´m sure I will be crucified for:

binomial distribution gives these steps:
spin 1-13 it show about 10-11 different numbers to hit
spin 14-25 7-8 new of the unhit numbers till spin 13
spin 26-37 5-6 new of the unhit numbers till spin 25

that means minimum (10+7+5) 22 numbers; max. (11+8+6) 25 numbers this is sigma 1 of the law of thirds.

following may happen:
a) we have 16 "0"s at spin 21 and definitely 5 "0" in a row. Would you bet on it?
b) we have 16 "0"s at spin 36 and 5 "0"s in a row. Would you bet on it?
c) we have 16 "0"s somewhere in the middle of spin 25-37 and have 5 "0"s in a row
ca) 3 "0" came in spins 23 24 25 and 2 came in spin 26 27
cb) all "0"s came in spins 27-31 (or at any other position)

ref ca): we have still 3-4 to apper in the next 10 spins (odds 3-4:10 for a hit)
ref cb): we have still 0-1 to appear in the remaining spins until 37; in this example odds (0-1:6)
which one would you bet?

additional thoughts:
rer ca):
- is the law of the third fullfilled at spin 25?
- is it overdue?
- is it behind the average?


and again: any decision you make is okay. You will lose this time and win next time, as long there is a crossing.

br
winkel

[winkel]

just for fun the results of 43 days 3 sessions a day:

[table=,]Day   ,   RNG   ,   Touchbet   ,   Live   ,   tot
all   ,   644   ,   221   ,   558   ,   [highlight]1423[/highlight]
1   ,   -32   ,   37   ,   55   ,   60
2   ,   -17   ,   77   ,   -26   ,   34
3   ,   59   ,   -43   ,   -22   ,   -6
4   ,   21   ,   -31   ,   -1   ,   -11
5   ,   5   ,   -14   ,   -16   ,   -25
6   ,   47   ,   84   ,   15   ,   146
7   ,   -6   ,   -79   ,   71   ,   -14
8   ,   -10   ,   -13   ,   -2   ,   -25
9   ,   -45   ,   -30   ,   2   ,   -73
10   ,   26   ,   81   ,   -49   ,   58
11   ,   -3   ,   -9   ,   153   ,   141
12   ,   17   ,   37   ,   25   ,   79
13   ,   6   ,   -33   ,   56   ,   29
14   ,   4   ,   -107   ,   110   ,   7
15   ,   113   ,   5   ,   3   ,   121
16   ,   22   ,   -59   ,   2   ,   -35
17   ,   41   ,   30   ,   26   ,   97
18   ,   59   ,   -30   ,   103   ,   132
19   ,   -6   ,   -69   ,   -64   ,   -139
20   ,   -34   ,   -43   ,   -4   ,   -81
21   ,   -55   ,   -45   ,   42   ,   -58
22   ,   15   ,   64   ,   1   ,   80
23   ,   29   ,   0   ,   92   ,   121
24   ,   47   ,   -10   ,   -14   ,   23
25   ,   -12   ,   -60   ,   -111   ,   -183
26   ,   19   ,   27   ,   35   ,   81
27   ,   5   ,   -2   ,   73   ,   76
28   ,   69   ,   -17   ,   -9   ,   43
29   ,   -43   ,   2   ,   23   ,   -18
30   ,   57   ,   26   ,   84   ,   167
31   ,   19   ,   -15   ,   -37   ,   -33
32   ,   5   ,   -27   ,   -10   ,   -32
33   ,   -69   ,   52   ,   35   ,   18
34   ,   33   ,   46   ,   -93   ,   -14
35   ,   5   ,   28   ,   61   ,   94
36   ,   25   ,   77   ,   108   ,   210
37   ,   64   ,   -56   ,   43   ,   51
38   ,   21   ,   23   ,   -47   ,   -3
39   ,   -27   ,   97   ,   24   ,   94
40   ,   -2   ,   84   ,   -75   ,   7
41   ,   47   ,   59   ,   -107   ,   -1
42   ,   54   ,   -16   ,   -19   ,   19
43   ,   71   ,   93   ,   22   ,   186
[/table]


and with a stop at >39


[table=,]Day   ,   RNG   ,   Touch   ,   Live   ,   day result   ,   bankroll tot
all   ,   422    ,   -82    ,   352    ,      ,   
1    ,   -32    ,   37    ,   41    ,   46    ,   46
2    ,   -17    ,   46    ,   -26    ,   3    ,   49
3    ,   59    ,   -43    ,   -22    ,   -6    ,   43
4    ,   21    ,   -31    ,   -1    ,   -11    ,   32
5    ,   -18    ,   -14    ,   -16    ,   -48    ,   -16
6    ,   47    ,   41    ,   41    ,   129    ,   113
7    ,   44    ,   -79    ,   59    ,   24    ,   137
8    ,   -10    ,   40    ,   44    ,   74    ,   211
9    ,   -45    ,   -30    ,   2    ,   -73    ,   138
10    ,   56    ,   44    ,   -49    ,   51    ,   189
11    ,   -3    ,   -9    ,   55    ,   43    ,   232
12    ,   17    ,   37    ,   25    ,   79    ,   311
13    ,   6    ,   -23    ,   43    ,   26    ,   337
14    ,   4    ,   -66    ,   44    ,   -18    ,   319
15    ,   45    ,   5    ,   3    ,   53    ,   372
16    ,   54    ,   41    ,   2    ,   97    ,   469
17    ,   41    ,   30    ,   26    ,   97    ,   566
18    ,   59    ,   -30    ,   43    ,   72    ,   638
19    ,   -6    ,   -64    ,   -69    ,   -139    ,   499
20    ,   -34    ,   -43    ,   -4    ,   -81    ,   418
21    ,   -55    ,   -45    ,   42    ,   -58    ,   360
22    ,   15    ,   64    ,   1    ,   80    ,   440
23    ,   29    ,   0    ,   43    ,   72    ,   512
24    ,   44    ,   -10    ,   -14    ,   20    ,   532
25    ,   -12    ,   -60    ,   -111    ,   -183    ,   349
26    ,   19    ,   27    ,   35    ,   81    ,   430
27    ,   5    ,   -2    ,   43    ,   46    ,   476
28    ,   42    ,   -17    ,   46    ,   71    ,   547
29    ,   -43    ,   40    ,   23    ,   20    ,   567
30    ,   49    ,   47    ,   40    ,   136    ,   703
31    ,   41    ,   -15    ,   -37    ,   -11    ,   692
32    ,   5    ,   -27    ,   20    ,   -2    ,   690
33    ,   -41    ,   52    ,   35    ,   46    ,   736
34    ,   47    ,   46    ,   -93    ,   0    ,   736
35    ,   5    ,   56    ,   46    ,   107    ,   843
36    ,   25    ,   51    ,   50    ,   126    ,   969
37    ,   42    ,   -56    ,   44    ,   30    ,   999
38    ,   21    ,   23    ,   -47    ,   -3    ,   996
39    ,   -27    ,   55    ,   24    ,   52    ,   1048
40    ,   -2    ,   -75    ,   47    ,   -30    ,   1018
41    ,   47    ,   41    ,   -107    ,   -19    ,   999
42    ,   54    ,   -16    ,   -19    ,   19    ,   1018
43    ,   41    ,   49    ,   22    ,   112    ,   1130
[/table]

[TwoCatSam]

winkel

Thanks for the binomial distribution explanation.  The more I study, the more confident I become. 

Sam

[TwoCatSam]

-